Pozměňovací návrhy neprošly. Koaliční strany potvrdily hazardní paskvil!

Česká pirátská strana se i na popud Asociace pokerových hráčů postavila za online pokerovou herní scénu a navrhla dva pozměňovací návrhy hazardního zákona, které měly odstranit nesmyslné požadavky a zároveň tím zvýšit výběr daně z online pokerové scény.

Konkrétně šlo o zrušení dvou odstavců Paragrafu 59, kvůli nimž se čeští hráči mohou do turnajů zaregistrovat až po vybrání poloviny garantovaného prize poolu, a kvůli nimž jsou pro ně uzavřené turnaje s rakem nižším než pět procent.

Vyjmutí těchto odstavců by bylo jednoznačnou win-win situací jak pro české občany hrající online poker, tak pro Českou republiku, která by tak vybrala více na daních.

Tak nezdržovat, rychle odhlasovat, ať můžeme pokračovat v projednávání důležitějších usnesení. Když tu nečekaně....

Pozměňovací návrhy nenašly oporu v poslanecké sněmovně a především díky hlasům poslancům za ANO, ČSSD a KSČM byly oba zamítnuty. První část návrhu nepodpořili ani SPD a KDU-ČSL.

Blok opozičních stran ve složení Piráti, ODS, TOP09 a STAN tak neměl sebemenší šanci na přehlasování koalice.

Také si říkáte, jak je to možné? Proč koaliční strany vědomě poškozují zájmy českých občanů a našeho státu? Je to z nevědomosti? 

Proti návrhu vystoupila ve sněmovně ministryně financí Alena Schillerová, fakticky ale neřekla nic, co by pirátský návrh nějak výrazně rozporovalo.

Z jejích slov bylo jen zřejmé, že paní ministryně není zcela v obraze, což ji ale nemůžeme zazlívat. Současná situace týkající se online pokeru je okrajovou záležitostí a ani ministryně financí, pod jejíž resort hazard spadá, nemůže vědět vše. V takovém případě by ale měla mít schopné poradce, kteří ji vše v rychlosti vysvětlí, případně doporučí, jak postupovat. Takovými lidmi, ale MF pravděpodobně nedisponuje.

Pokud si potom žena, která zastává jednu z nejdůležitějších funkcí v současné vládě, nedokáže sehnat dostatek informací, můžeme se jen dohadovat, jak potom vypadá skutečné přerozdělování rozpočtu a schvalování mnohem důležitějších návrhů, kde už chyby mohou být fatální.

Paní ministryně uvedla, že stanovení minimální výše provize (5% pozn. redakce) umožňuje získat dostatek prostředků, které mimo jiné mohou sloužit k úhradě zmírňování škodlivých dopadů hazardního hraní.

Ale co kdybychom těch prostředků vybrali ještě více?

Ano, Piráti se snažili zmírnit dosavadní znění zákona, kdy se čeští hráči mohou zapojit pouze do turnajů, ve kterých je hráčům vyplaceno minimálně 95% vkladů a toto číslo navýšit na 98% tak, aby si Češi mohli zahrát turnaje s rakem už od 2%.

A ano, 2% jsou méně než 5%, tady ale pravděpodobně analýza ministerstva financí skončila. Pirátská strana se tu rozhodně nesnažila protlačit návrh vytvořený sázkovou lobby na zakázku, pouze se snažila českým hráčům vytvořit větší prostor pro hru a tím i, pro MF možná překvapivě, navýšit daně..

Hyper turbo turnaje jsou domácím hráčům zapovězeny a naskočit Češi nemohli ani například do Main Eventu WCOOP se startovným $5.000+200 jehož rake je 2,5%, kde by daňový základ naskakoval jedna radost.

Paní ministryně pravděpodobně trpí mylnou představou, že okamžitě po uzákonění všechny licencované herny v ČR sníží celosvětově rake svých turnajů na 2% a ČR přijde o více než polovinu vybraných daní.

O snižování rakeu ale nemůže být řeč. Zeptejte se Daniela Negreanu, který vám potvrdí, že vyšší rake je pro poker dobrý ;-)

A o nižší daně se bát MF také nemusí. Širší nabídka dá hráčům větší volnost a kdyby i ti nejrychleji prohrávající začali registrovat pouze hyperturba, díky zvýšené varianci v tomto typu turnajů ten svůj buy-in tak jako tak protočí vícekrát a státní pokladna bude spokojena.

U výherních regů je pak zjevné, že nižší rake je vykoupený ve většině výrazně menší délkou turnaje, která nižší rakeové/daňové zatížení znovu bez větších problémů kompenzuje. Případně pak výrazně vyšším buy-inem v řádech tisíců dolarů viz Main WCOOP.

Druhý nesmysl v paragrafu 59 s vybráním poloviny garance před startem turnaje je jenom třešničkou na domácím legislativním dortu, který pouze znevýhodňuje domácí hráče. Výhody v něm nejspíše vidí pouze současná koalice. Z jakého důvodu by ho jinak podržela? Sem s ním....

Jeho vyjmutí ze zákona by jistě přilákalo k virtuálním stolům i ty, kteří si chtějí zahrát pořádný garantovaný turnaj od samotného začátku. Registrace hned ze startu dává navíc všem drobnou výhodu proti současnému stavu, která se může projevit na ROI a tím pádem i na protočení dalších buy-inů a dalšímu navýšení odvodů pro českou kasu.

Za legislativní paskvil považuje tuto část zákona i bývalý náměstek MF Ondřej Závodský, který původní návrh předkládal: "Je potřeba připomenout, že ten paskvil s garantovanými turnaji vznikl v legislativním procesu a nic takového náš původní návrh neobsahoval," napsal v jednom ze svých komentářů na facebooku.

Takže paní ministryně a i všichni poslanci, kteří jste hlasovali proti výše uvedeným změnám, řekněte, kdo vám radil? A proč je pro vás paragraf 59 tak důležitý? Vždyť to nedává sebemenší smysl!