VIDEO: TDA Rules - úvod

3. Jak posoudit situaci, kdy hráč v All-in - Call situaci v domnění, že otáčí své karty, omylem otočil foldnuté karty za čarou hráče před sebou. Ihned se opravil, otočil své karty které měl před sebou a hráč sedící vedle něho potvrdil prvně otočené karty za své. Jenže první hráč - agresor, s očividně horší kombinací toto automaticky napadl, zahlásil, že hráč nemůže dvakrát otáčet karty a nárokoval si pot, neboť první kombinaci po riveru porážel, zatímco proti té pravé handě prohrával.

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat jak vyhodnotit následující situace

1. Hráč, shortstack, který nebyl na řadě zahlásil v heads-upu All-in, ale neposunul své žetony za čáru, tam měl pouze svůj BB. Druhý hráč (SB) nezaregistroval, že nebyl na řadě, zeptal se protihráče kolik to je žetonu, první hráč mu je spočítal a druhý hráč řekl Call. A když sunul žetony vpřed, tak se první hráč ozval, že nemůže dát Call s tolika žetony, a že Call znamená pouze dorovnat BB, protože jeho All-in byl zahlášen v době, kdy on nebyl na řadě a tudíž je neplatný. A došlo ke sporu. Jak se posuzují situace, ky se hráč předřekne, platí jeho All-in nebo ho může vzít zpět?
2. Hráč, shortstack, v heads-upu zahlásil All-in, druhý hráč přemýšlí a řekne nahlas, že má TQ a neví jestli call. V ten moment mu první hráč odkryje jednu ze svých karet A a druhý hráč Fold. Jak přistupovat k situacím, kdy hráč obrátí své karty předem? Je to automaticky Fold? A jak na tuto situaci má vliv, že je hráč All-in.

A dalsi mi rikal jeden floorman, ze se mu stalo, ze omylem dealer rozdal tri karty na SB, ten si toho nevsimnul, a akce se rozjela hned na UTG a UTG+1, raise a reraise. Pak prisla rada na SB a ten zjistil misdeal, ze ma pred sebou tri karty. Ale pry jsou dve pravidla, jedno ze tri karty = misdeal, a druhe, ze pokud jsou pf dve agresivni akce, pak uz se musi handa dohrat a ne stornovat (z jakehokoliv duvodu).
- takze predpokladam, ze existuej take nejaka hierarchie pravidel, kdy jedno ma prednost pred druhym, atd.

Hmm, super pocin. Jen se mi nezda, ze 44 bodu staci. Jestli toto jsou jen nejake zasady a pripadne problemy se resi v duchu techto zasad, tak bych videl problem s vykladem. Jsem zvedavy na komentare a prihody ze zivota, ktere bych nevymyslel. . Napr. ja jsem zazil jednu, kdyz jsem byl Allin, dostal akci a vybudoval se i side pot. Ale kdyz jsem na riveru zahlasil nuts, tak vsichni mucknuli a zustaval v potu i side pot, o ktery jsem vlastne nemel pravo hrat. Jenze jsem zustal jako jediny hrac s kartami v ruce. Co ted? Slysel jsem reseni, ze side pot by mel jit k tomu, kdo o nej hral a mucknul jako posledni. V techto 44 bodech jsem ale takove pravidlo ani myslenku nenasel.