Blog: Daniel Negreanu přemítá o nominacích do Poker Hall of Fame

WSOP nedávno zveřejnili deset kandidátů, kteří budou usilovat o zvolení do pokerové síně slávy pro rok 2014. Jako v každém roce rozhodovala o kandidátech veřejná volba, kterou doplnili o několik jmen organizátoři.

Takovým jasným příkladem budiž jméno Boba Hookse, u kterého si nedokážu představit, že by ho zvolili přímo fanoušci. Nerad to říkám, ale přestože jsem toto jméno slyšel už dříve, vůbec netuším o koho jde nebo jaké má za sebou výsledky... A pokud to nevím já, pak jediní, kdo by mohli vědět, jsou pokeroví historici. Nemyslím si, že by Boba Hookse znala více pokerová veřejnost, proto jsem hlavně u něj přesvědčen, že byl dosazen právě díky WSOP.

Mnoho skvělých hráčů, kteří by si zasloužili být na tomto seznamu chybí. Za všechny bych mohl jmenovat například Guse Hansena, Johna Juandu nebo Carlose Mortensena. Nezávisle na tom, že každý seznam by byl jistě podroben kritice, jsem velmi překvapen, že tato jména mezi nominovanými schází.

Závisí na věku?

Mám pro vás pro všechny jednu otázku: Měli by voliči skutečně vybrat osobu, která si tuto cenu opravdu zaslouží nebo by měli ve své volbě také zahrnout věk jednotlivých kandidátů? Zhruba před šesti lety bylo zavedeno pravidlo, že mezi nominovanými mohou být pouze hráči, kterým je 40 let a více. To odkazuje na jedno z hlavních kritérií nominace a tedy že kandidát by měl být "otestován časem"

Takže otázkou je, zda dát přednost někomu, komu je 75 let a svůj vrchol má už dávno za sebou nebo možná ani nehraje nebo 45-letému profesionálovi, který se úspěšně pohybuje v pokerovém kolotoči přes 20 let?

Jak to dělají v jiných síních slávy? Bohužel nejsem obeznámen s pravidly voleb u jiných sportů, ale předpokládám, že vždy bude zvolená osoba, která nejvíce splňuje navržená kritéria. Například pokud by NHL mělo pravidlo 40 let a výše, dávalo by smysl nominovat třeba Jaromíra Jágra, přestože stále hraje, než dát přednost například Lanny McDonaldovi, který je sice o mnoho starší, ale během své kariéry nebyl stejně úspěšný jako Jágr.

Možná se v tomto ohledu mýlím, jsem otevřený diskuzi, ale dávalo by smysl zvolit osobu, která si to nejvíce zaslouží. Abychom se ale vrátili k pokeru, podívejme se třeba na Chrise Bjorina a Johna Juandu.

Bjorin je skvělý hráč už mnoho let, ale pokud srovnáte statistiky obou hráčů a porovnáte je s kritérii volby do síně slávy, Juanda má velký náskok. Jeho turnajové výhry jsou úplně jinde, než ty Bjorinovy. Hrál high stakes cash games po celém světě a je uznávaným mezi celou komunitou.

Bjorin je také jistě skvělým hráčem a splňuje většinu podmínek, ale za mě osobně je Juanda rozhodně kvalifikovanější osobou. Bjorinovi je ale 66 let a Juandovi pouze 43. Záleží na tom? Osobně si myslím, že nikoliv...

Jakou roli hraje, že jste "nice guyem"?

Nemyslím si, že by síň slávy měla být soutěží popularity. Být považován za "nice guye" není jedno z hlavních kritérií. A dokonce si ani nemyslím, že třeba Johnny Moss nebo Stu Ungar byli považováni za hodně hošíky, ale oba jsou v síni slávy více než zaslouženě.

Podívejme se ale třeba na Toma McEvoy, který je právě všemi považován za klasického "správňáka" a to si myslím, že byl jeden z hlavních důvodů, proč byl zvolen v loňském roce a to i přesto, že ve hře byli kvalifikovanější kandidáti.

To byl také můj argument proti vyřazení Scotty Nguyena z volby po jeho opilecké aféře ve $50K Player Championship. Na papíře totiž Scotty splňuje všechna kritéria, jen není tím "nice guyem", jak by porota nejspíše očekávala. (Scotty byl nakonec v roce 2013 zvolen do Poker Hall of Fame pozn. redakce)

Všimněte si posledního kritéria "U nepokerových hráčů". Chápu to tak, že pokud se kvalifikujete jako hráč, poslední kritérium pro vás neplatí. Takže znovu připomínám, že pokerová síň slávy není jen pro hodně hošíky ale především pro pokerové hráče, kteří vám u stolu nakopou prd**.

Dokonce i Howard Lederer, který proslul především svým zapojením do skandálu kolem FTP by neměl být z voleb vyloučen. Nevěřím, že Howard plně splňuje hráčská kritéria, ale pokud by tomu tak bylo, plně bych podporoval jeho zvolení, přestože jako "nehráč" zanechal na hře velkou černou kaňku.

Kde je ona pomyslná čára? Pokud bude mít hráč záznam v trestním rejstříku, který nebude souviset s pokerem, mělo by to mít vliv na jeho vstup do síně slávy? Podle mě vůbec ne!

On se tam stejně dostane, dejme tam teď někoho jiného

Tuhle větu jsem už slyšel mnohokrát a nedává mi vůbec žádný smysl. Ta už je dávno zabudována v kritériu 40+ let. Hráč, kterému je 60 let není o nic kvalifikovanější než ten, kterému je 40, oba splňují kritéria naprosto shodně.

Mohli byste namítat, že 40-letý hráč není dostatečně prověřený časem, ale pokud mu je 40 a je nominovaný, pak se ve hře pohybuje určitě kolem 20 let. Není to dostatečný čas? Je 50-letý hráč, který stále hraje na nejvyšší úrovní méně prověřený časem než 70-letý player, který se během života pohyboval na high stakes pouhých 15 let?

Doyle Brunson nedávno na twitteru napsal, že každý z kandidátů by měl splňovat všechna kritéria. Předpokládám, že myslel oněch pět kritérií určených pro hráče a ne nutně poslední určené pro osoby v pozadí.

Když jsem poprvé začal hrát poker někdy v 90. letech, neměli jste jinou šanci, jak se dostal do pokerové síně slávy, aniž byste hráli nejvyšší cash games v Las Vegas. Být skvělým turnajovým hráčem nebyla dostatečná kvalifikace. "Hrát poker na nejvyšší úrovni," znamenalo účastnit se high stakes cashovky ve Vegas. Ale pokerový svět dnes vypadá zcela odlišně a high stakes najdete od Los Angeles po Macau a samozřejmě také na internetu.

Myslím, že největší chybu dělají média a ostatní, když přijde na samotné zvolení, že se příliš zaměřují na to, jak dobrým ambasadorem je ten který nominovaný. A to by neměli. Na tom vlastně vůbec nezáleží. Takže ještě jednou: Pokud osoba není nominována jako nepokerový hráč, měla by být její kvalifikovanost posuzována pouze na základě daných kritérií. Pokud je člověk trochu blázen nebo není přátelský k médiím takové věci by neměly být jedním z hlavních důvodů proč ho nezvolit, pokud je uznávaným hráčem.

Takže prosím už nediskutujte o tom, jaký přínos mají hráči pro poker jako takový, pokud nejde o nominovaného nehráče. Soustřeďte se pouze na to, co je důležité a to jsou hráčské schopnosti každého z nominovaných. Osobně mě nezajímá, jaká je kdo osobnost nebo co dal hře zpět. Pokud splňuje kritéria nejvíce ze všech, pošlete ho do síně slávy.